一、什么是非法狩猎罪非法狩猎罪，是指违背狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者用于停止使用的工具、方法展开狩猎，毁坏野生动物资源，情节严重的不道德。(一)客体要件本罪侵害的客体是国家维护野生动物资源的管理制度。
《野生动物保护法》第8条规定：“国家维护野生动物及其生存环境，禁令任何单位和个人非法捕猎或者毁坏。非法狩猎罪，是指违背狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者用于停止使用的工具、方法展开狩猎，毁坏野生动物资源，情节严重的不道德。(一)客体要件 本罪侵害的客体是国家维护野生动物资源的管理制度。《野生动物保护法》第8条规定：“国家维护野生动物及其生存环境，禁令任何单位和个人非法捕猎或者毁坏。
” 非法狩猎罪的对象是指除贵重、濒临绝种的陆生野生动物和水生野生动物以外，有益的或者有最重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。行为人非法狩猎的对象如果牵涉到到归属于国家重点保护的贵重、濒临绝种野生动物，不应按非法捕猎、杀死贵重、濒临绝种野生动物罪论处。可见，本罪的对象特指一般陆生动物，即未列为《国家重点保护野生动物名录》的其他所有陆生野生动物。(二)客观要件 本罪在客观方面展现出为违背狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者用于停止使用的工具、方法展开狩猎，毁坏野生动物资源，情节严重的不道德。
所谓禁猎区，是指国家对适合野生动物栖息于交配或者野生动物资源贫乏和毁坏比较严重的地区，如国家自然保护区、风景区、城镇、工矿区、革命圣地、名胜古迹等区域为维护野生动物而划界的禁令狩猎区域。所谓禁猎期，是所指按法定程序规定，禁令展开狩猎活动的一定时间期限。
(三)主体要件 本罪主体是一般主体。无论是专门从事狩猎的人员还是其他公民，只要超过刑事责任年龄、不具备刑事责任能力的，都可以包含本罪。单位均可包含本罪主体。
(四)主观要件 本罪在主观方面展现出为蓄意，即坚称是在禁猎区、禁猎期或者用于禁令的工具、方法展开狩猎而蓄意为之。至于是为了营利或者其他目的，皆不影响本罪的正式成立。过错无法包含本罪。二、非法狩猎罪的确认是怎样的 (一)区分本罪与非法捕猎、杀死贵重、濒临绝种野生动物罪的界限 两罪的犯罪主体、主观方面都完全相同，均科故意犯罪。
两罪侵害的客体不尽相同，其同类客体都是对环境资源维护和管理制度的侵害，只是犯罪所侵害的必要客体有所不同，非法狩猎罪所侵害的客体为国家维护野生动物资源的管理制度;而非法捕猎、杀死贵重、濒临绝种野生动物罪所侵害的客体为国家对贵重、濒临绝种野生资源的重点保护制度。两罪的主要区别是： 1、犯罪客观方面有所不同。非法狩猎罪主要展现出为在禁猎区、禁猎期或用于停止使用工具、方法实行的狩猎不道德，且情节严重的才构成犯罪;而非法捕猎、杀死贵重、濒临绝种野生动物罪则展现出为非法捕猎、杀死贵重、濒临绝种野生动物的不道德，行为人只要客观上对国家重点保护的贵重、濒临绝种野生动物实行了非法滥捕不道德，才可构成犯罪，不不受任何“禁止性”条件和情节否相当严重的容许。
2、犯罪对象有所不同。非法狩猎罪的犯罪对象主要是指贵重、濒临绝种野生动物以外的一般陆生野物;而非法捕猎，杀死贵重、濒临绝种野生动物罪的犯罪对象为《国家重点保护野生动物名录》的贵重、濒临绝种野生动物，既还包括陆生的野生动物，也还包括水生的野生动物。(二)区分本罪与非法捕鱼水产品罪的界限 非法捕鱼水产品罪，是指违背维护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者用于停止使用的工具、方法捕鱼水产品，情节严重的不道德。两罪在犯罪主体、主观方面更为完全一致，都归属于故意犯罪的范畴。
区别在于： 1、客体不尽相同，其同类客体都是对环境资源维护和管理制度的侵害，只是犯罪所侵害的必要客体有所不同，非法狩猎罪所侵害的必要客体为国家维护野生动物资源的管理制度;而非法捕鱼水产品罪所侵害的客体为国家维护水产资源的管理制度。2、犯罪对象有所不同。非法狩猎罪的对象是除国家重点保护的贵重、濒临绝种野生动物资源、水生野生动物资源以外的陆生野生动物资源;而非法捕鱼水产品罪的犯罪对象则为除国家重点保护的贵重、濒临绝种陆生和水生野生动物资源以外的其他水产品资源，这些水产品资源不仅还包括水生野生动物，还包括海藻类、淡水食用水生植物类等水产品。
3、不道德内容有所不同。非法狩猎罪在违背“四个禁止性规定”的前提下，引人注目了与危害陆生动物涉及的“狩猎”不道德;而非法捕鱼水产品罪则在“四个禁止性规定”的前提下，特别强调的是严重威胁水产资源的“捕鱼”不道德。故两者所违背的“四个禁止性规定”实乃形式完全相同而内容各异的限制性规定。(三)非法狩猎过程中打伤管理人员致人残疾、丧生的处置 由于实行非法狩猎罪的行为人所持有人和用于的工具一般来说都具备一定的杀伤力。
因此，实践中，非法狩猎者在其实行非法狩猎过程中，如果排斥管理，上告管理，行凶打伤管理人员，一般都会对管理人员导致有所不同程度的损害。如果非法狩猎者打伤管理人员的不道德仍未构成犯罪的，则不应将打伤不道德视作非法狩猎罪的“情节严重”的情形之一，按非法狞猎罪论处。
如果打伤不道德致管理人员残疾、丧生，不应订为故意伤害罪或杀人罪，按照数罪并罚的原则，与非法狩猎罪实施并处罚。因为，非法狩猎罪所必需的“情节严重”要件，只还包括行凶打伤致人重伤在内，而蓄意打伤致人轻伤或丧生的，或蓄意杀人的，则已远超过了“情节严重”的范围，如果仍按非法狩猎罪一罪论处，则不合乎罪刑相适应的原则，所以，应该实施数罪并罚。上文中对非法狩猎罪的确认做出了讲解，此时必须严苛区分一下非法狩猎罪与一些相近犯罪之间的区别，这样才能更佳的做出确认。
而在实际定罪的时候，无法轻信供词，必须有明确的实物证据才讫。明确的惩处大自然必须结合实际的犯罪情节，这样才能做罪刑相适应。
本文来源：开云手机app-www.gengdu-rose.com
